Quando Rumen Radev si alzerà dal divano per entrare nel 52° parlamento, solo il DPS – Nuovo inizio sarà escluso dalla cerchia dei suoi potenziali partner di governo. Il partito guidato dall’oligarca Peevski, sanzionato per corruzione secondo la legge Magnitsky, dovrà stare all’opposizione.
Con i partner che sceglierà, Rumen Radev “smantellerà il modello oligarchico” e non ci sarà posto per loro in questo nuovo corso.
Tutte le altre formazioni che, secondo i sondaggi sociologici attuali, avranno una rappresentanza parlamentare – GERB-SDS, PP-DB, “Vazrazhdane” – mantengono la possibilità di coalizzarsi con “Progressiva Bulgaria”. Anche se con diversi gradi di probabilità.
È logico che un progetto che attira elettori di tutto lo spettro politico abbia valenze negoziali con i partiti nei cui campi elettorali va a caccia di voti.
Secondo l’ultimo sondaggio sociologico di “Alfa Research”, l’afflusso più forte proviene da tre grandi gruppi: coloro che non hanno votato alle ultime elezioni, gli ex simpatizzanti del BSP e di “Vazrazhdane”. A questi si aggiungono anche i recenti sostenitori di “Ima takav narod”, MECH, “Velichie”, nonché una periferia di elettori di GERB, PP-DB, DPS-Novo nachalo e di numerosi partiti minori.
Praticamente non c’è partito che non subisca danni elettorali dall’emergere del nuovo progetto, constata “Alfa Research”.
Finora Rumen Radev non ha dichiarato alcuna preferenza per una o l’altra forza politica, né ha fatto alcun accenno in tal senso. Ne parlano invece i suoi collaboratori. L’ex capo del suo gabinetto, il prof. Ivo Hristov, membro della Commissione per la protezione dalla discriminazione, ha dichiarato alla BNT che, sebbene “non ci sia un partner di coalizione desiderabile”, non vede né il PP-DB né il BSP come tali. In questo modo Radev si riserva la libertà di prendere la decisione finale con l’argomento della necessità urgente e della stabilità, senza legarsi in anticipo a nessun partito.
Dichiarazioni come quella di Hristov possono essere interpretate anche come un test dell’ambiente. Dopotutto, “Progressiva Bulgaria” non è (ancora) un partito classico con statuto e organi di governo, ma una coalizione attorno a un leader con potere praticamente illimitato.
Con il BSP, per implicazione
Se il BSP-Sinistra Unita supera la soglia del 4%, anche lui si siede in panchina ad aspettare il suo turno. Tra le file dei socialisti si nutrono speranze di essere il partner preferito, il che può sembrare naturale: il BSP e l’ABV hanno sostenuto Radev per il suo primo mandato presidenziale (2017-2022), e il neoeletto presidente del BSP Krum Zarkov era suo consigliere.
Ma questo è solo a prima vista.
Ci possono essere legami storici, ma la realtà politica è ormai diversa. Il progetto intorno a Radev mira a una base elettorale più ampia di quella che può offrire il partito socialista indebolito. Il BSP è un partito classico, mentre il progetto intorno a Radev sembra una vasta formazione di leadership che cerca di riunire diversi gruppi elettorali al di fuori della sinistra tradizionale.
Le traiettorie politiche di Radev e del BSP a volte coincidevano: rifiuto della Convenzione di Istanbul, opposizione all’aiuto militare all’Ucraina. Tuttavia, l’ex presidente si è rapidamente emancipato, costruendo la propria cerchia e le proprie sfere di influenza, mentre l’ex leadership del BSP ha scelto l’opportunismo.
Con “Vazrazhdane” solo in maggioranze fluttuanti
Il progetto di Radev e “Vazrazhdane” sono simili nell’euroscetticismo, nelle simpatie filo-russe – in un modo o nell’altro, nel Green Deal, nella migrazione. Se Radev decidesse di cercare una maggioranza per obiettivi specifici, “Vazrazhdane” potrebbe essere considerato un “partner tattico”, ma senza impegni di coalizione a lungo termine. Del resto, questo ruolo non sarebbe nuovo per loro, che lo hanno già svolto in una collaborazione informale con GERB.
Con GERB, stabili insieme
Hanno iniziato a circolare previsioni di un’alleanza tra le prime due forze – “Bulgaria Progressista” e GERB-SDS, ovvero tra Radev e Boyko Borisov. Il sociologo Andrey Raychev ritiene questa opzione più probabile di un’alleanza con PP-DB, ad esempio un governo di minoranza sostenuto dal GERB. “Radev è molto più vicino al GERB dal punto di vista ideologico su temi come la guerra in Ucraina, la migrazione e il green deal, piuttosto che al PP-DB”, ha argomentato Raichev alla BNT.
Anche il politologo prof. Dimitar Vatsov ipotizza una coalizione tra Radev e GERB, definendola una “coalizione clientelare”. Il motivo è che la traiettoria autocratica e antiliberale non va nella direzione indicata dalle proteste per affrontare il clientelismo, e quindi non può esserci simbiosi tra Rumen Radev e PP-DB.
Anche il presidente dell’SDS, partner di coalizione del GERB, Rumen Hristov, ha parlato di una gestione congiunta di Borisov e Radev, motivandola con la “stabilità”. “La possibile doppia coalizione è la prima e la seconda. È sempre la più stabile”, ritiene. Al momento, i sondaggi sociologici danno al progetto di Radev circa il 32% e al GERB-SDS il 19%, quindi la somma mostra una maggioranza assoluta. Ma la politica non è aritmetica.
Borisov ha bisogno di un nuovo partner legittimo per staccarsi dalla biografia comune con Peevski a seguito del riassetto del panorama politico. È visibilmente moderato nei confronti del progetto del presidente. Per la prima volta dal 2009, il dominio del GERB sarà scosso e questa volta difficilmente sarà una situazione contingente, come è stato con “Ima takav narod” dopo le elezioni del luglio 2021. Se vuole mantenere il partito e le sue posizioni, la strada di Borisov passa attraverso il compromesso, non attraverso il confronto con Radev.
Con PP-DB – a condizione che..
Radev e PP-DB hanno interessi comuni a breve termine, come elezioni eque, e hanno difeso il voto con le macchine. Sebbene entrambe le parti si definiscano contrarie ai giochi di potere dietro le quinte, tra loro c’è una distinzione.
A differenza delle altre forze politiche, il PP-DB ha già delineato condizioni specifiche per la cooperazione con Radev e il suo progetto. Per il copresidente di “Sì, Bulgaria”, parte del DB, Ivaylo Mirchev, ciò significa “opposizione categorica al modello ”Peevski-Borisov“ e orientamento inequivocabilmente pro-europeo”. Il leader di “Continuiamo il cambiamento” (PP) Asen Vasilev ammette una partnership “per la riforma giudiziaria e l’elezione di un nuovo Consiglio superiore della magistratura (VSS)”, perché la Bulgaria ha bisogno di vera giustizia.
Per tale elezione sono necessari i voti di 160 deputati. I risultati delle elezioni chiariranno con chi o con quali formazioni negozierà la formazione di Rumen Radev per garantire la maggioranza qualificata.
Il potere giudiziario si trova in una situazione senza precedenti. I mandati dei membri sono scaduti quasi quattro anni fa, mentre l’Ispettorato del CSM sta svolgendo il terzo mandato, dopo che quello regolare è scaduto nel 2020. “La proroga dei mandati dei membri di un organo giudiziario come l’Ispettorato del Consiglio superiore della magistratura dopo la loro scadenza è incompatibile con il diritto dell’UE, e in particolare con il principio dell’indipendenza dei giudici”, ha stabilito un anno fa la Corte di giustizia dell’Unione europea.
Ma il procuratore generale ad interim Borislav Sarafov batte questi record, poiché sembra eternamente in uno stato di status temporaneo senza fine da 3 anni. E il collegio dei procuratori del SCS ha confermato la sua eternità e così, a quanto pare, nessuno può rimuovere Sarafov dall’ufficio del procuratore generale. A meno che non sia lui stesso a dimettersi o che il Parlamento non elegga nuovi membri del SJC che scelgano un nuovo procuratore capo. Il mantenimento della sua carica per il massimo periodo di tempo possibile è la carta vincente di Borisov e Peevski per negoziare la loro influenza, utilizzando il suo status di procuratore “eterno” per esercitare pressioni politiche e controllo.
Le proteste civili e i tentativi del ministro della Giustizia ad interim Andrey Yankulov di costringere il collegio dei procuratori a eleggere un nuovo procuratore ad interim fino all’elezione di un titolare non hanno portato alla destituzione di Sarafov. Tuttavia, hanno focalizzato l’attenzione e scosso la già fragile fiducia nell’istituzione della procura.
Per ora, però, tutti aspettano che Radev si alzi dal divano. Se Peevski cadrà, come cantavano i manifestanti tre mesi fa, dipenderà dalla maggioranza per l’elezione del Consiglio superiore della magistratura.
Leggi qui l’articolo originale. The using Party credits the source Party prominently (EUAlive.bg)
