I membri del Consiglio principale del Partito Progressista Serbo (SNS) hanno deciso domenica (6 settembre) all’unanimità, a Niš, che il presidente Aleksandar Vučić sarà il candidato del partito alla carica di primo ministro, oltre a essere il capolista e il primo nome della lista elettorale “Aleksandar Vučić – Serbia Unita”.
Ringraziando il Consiglio per l’onore ricevuto, Vučić ha dichiarato che nessun partito tutela gli interessi nazionali e statali in modo più responsabile dell’SNS, sostenendo inoltre che i servizi segreti stranieri esercitano una forte influenza sugli avvenimenti in Serbia.
“Quando le persone chiedono un cambiamento, non cercano quelli che hanno distrutto le fabbriche, né quelli che organizzano ogni giorno blocchi stradali. Vogliono un cambiamento affinché non ci sia arroganza da parte dei rappresentanti delle istituzioni. Le persone vogliono che i rappresentanti delle istituzioni, in ogni luogo, le ascoltino quando hanno dei problemi”, ha dichiarato Vučić all’inizio del suo intervento.
Il presidente dell’SNS, Miloš Vučević, ha annunciato la decisione: il partito parteciperà alle prossime elezioni con la lista “Aleksandar Vučić – Serbia Unita”, con Vučić come capolista, primo nome della lista e candidato alla carica di primo ministro. Ha invitato i membri del partito a prepararsi alla raccolta delle firme e ha dichiarato ufficialmente aperta la campagna elettorale.
Vučić ha definito la candidatura un grande onore e ha spiegato che una delle ragioni principali della sua scelta è che nessun altro partito tutela con maggiore responsabilità gli interessi nazionali e statali della Serbia. Ha dichiarato che nella lista saranno presenti anche il noto scienziato Stojan Radenović, oltre a giovani e studenti selezionati sulla base delle loro conoscenze, della loro moralità e della loro dedizione.
Ha sostenuto che il futuro governo dovrebbe essere rapido ed efficiente, composto da un primo ministro e dodici ministri anziché da “trenta o più”, e ha affermato di aver già preparato una bozza di legge sui ministeri e sul governo, che presenterà dopo le proprie dimissioni dalla carica di presidente. Ha inoltre proposto che i futuri ministri tengano le riunioni dei collegi ministeriali almeno due volte al mese al di fuori di Belgrado.
Ha dichiarato che l’SNS accetterà i risultati elettorali, qualunque essi siano, e che è pronto, se necessario, a passare all’opposizione. Ha riconosciuto gli errori commessi in passato, sostenendo però che il partito ha cambiato la Serbia in meglio durante i suoi diciotto anni di governo.
Riguardo al crollo della pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad, avvenuto nel novembre 2024, ha affermato che deve esserci una responsabilità e che i veri colpevoli devono essere puniti, ma ha sostenuto che lo Stato ha reagito “nei limiti del possibile” e che lui non ha alcun controllo sui pubblici ministeri e sui tribunali.
La riunione, tenutasi presso il Teatro nazionale di Niš, si è svolta mentre all’esterno era in corso una protesta di studenti impegnati nei blocchi tuttora in corso, cittadini e sostenitori. La polizia ha impedito alla folla di avvicinarsi all’edificio.
Vučić ha dichiarato che si dimetterà dalla presidenza dopo aver completato gli impegni istituzionali e le visite all’estero già programmate, per poi dedicarsi alla campagna elettorale. Le elezioni parlamentari anticipate si terranno il 25 ottobre.
Condizioni elettorali e dominio dei media
La Serbia organizza elezioni multipartitiche competitive, ma osservatori internazionali e organizzazioni che monitorano la democrazia hanno ripetutamente rilevato che esse si svolgono in un contesto fortemente squilibrato, condizionato dal lungo predominio di Vučić e dell’SNS, al governo dal 2012.
Vučić è stato primo ministro dal 2014 al 2017 ed è presidente dal 2017. Critici e analisti descrivono un sistema nel quale presidenza, partito, governo e ampie parti dell’apparato statale risultano strettamente intrecciati, nonostante il ruolo costituzionale formalmente limitato del presidente.
Freedom House classifica la Serbia come “parzialmente libera”, assegnandole 53 punti su 100 nel rapporto Freedom in the World 2026, in calo rispetto ai 56 punti precedenti. Il V-Dem Institute la classifica invece come una “autocrazia elettorale”. Anche il Bertelsmann Transformation Index ha registrato un deterioramento delle condizioni elettorali, dello Stato di diritto e della libertà dei media.
Le missioni dell’OSCE/ODIHR che hanno monitorato le recenti elezioni parlamentari e locali hanno generalmente rilevato che le operazioni di voto sono state amministrate in modo ragionevole, ma hanno concluso che il decisivo coinvolgimento del presidente, i vantaggi strutturali del partito di governo, i pregiudizi dei media, le pressioni sui dipendenti del settore pubblico e l’uso improprio delle risorse statali hanno creato “condizioni ingiuste” e limitato la reale possibilità di scelta degli elettori.
Tra i problemi ricorrenti figurano la confusione tra Stato e partito, l’abuso della posizione istituzionale – compreso l’utilizzo della copertura mediatica di eventi ufficiali – e organismi di controllo deboli o politicamente condizionati, oltre all’attuazione incompleta delle precedenti raccomandazioni dell’ODIHR e della Commissione di Venezia in materia di liste elettorali, finanziamento delle campagne e imparzialità dell’amministrazione.
Il frequente ricorso a elezioni anticipate è stato inoltre criticato come uno strumento che mantiene l’opposizione in una posizione di svantaggio e indebolisce la fiducia nelle istituzioni.
Il controllo dei media è un elemento centrale di questo vantaggio. Il Centre for Media Pluralism and Media Freedom, nel suo monitoraggio del 2026, ha classificato la Serbia come Paese ad alto rischio, con un rischio complessivo del 74%, mentre per l’indipendenza politica dei media il rischio è stato valutato all’81%.
Le televisioni nazionali e i tabloid filogovernativi dominano il panorama mediatico; l’emittente pubblica RTS e numerosi media commerciali dedicano a Vučić e all’SNS una copertura sproporzionata e spesso acritica.
Il regolatore dei media elettronici REM è da tempo descritto come politicamente condizionato. Dopo aver assegnato le frequenze nazionali a emittenti filogovernative, ha ritardato l’assegnazione di una quinta licenza che avrebbe potuto essere ottenuta da un’emittente più critica.
La pubblicità statale, i contratti delle imprese pubbliche, il peso di Telekom Srbija sul mercato e i cambiamenti nella proprietà dei media politicamente orientati hanno ulteriormente ridotto lo spazio per le emittenti indipendenti.
Canali critici come N1 e Nova S hanno subito pressioni sulla distribuzione, una retorica ostile da parte del presidente – comprese dichiarazioni che li hanno accusati di “puro terrorismo” e cause legali strategiche (SLAPP). I giornalisti indipendenti riferiscono inoltre di minacce, aggressioni e fenomeni di autocensura. Durante i periodi elettorali, le emittenti nazionali hanno storicamente destinato la grande maggioranza del tempo di trasmissione dedicato alla politica al campo di governo.
È sullo sfondo di questi fenomeni che si inserisce l’attuale campagna elettorale. Le proteste guidate dagli studenti, iniziate dopo la tragedia di Novi Sad, durano ormai da più di un anno e mezzo e accusano il governo di corruzione, impunità e pratiche autoritarie.
Vučić e l’SNS attribuiscono regolarmente le proteste ai “servizi stranieri” e agli esponenti dell’opposizione che “distruggono le fabbriche” o bloccano le strade: la stessa narrazione utilizzata da Vučić a Niš.
Se le prossime elezioni ridurranno o amplieranno il divario documentato tra la competizione multipartitica formale e l’assenza di condizioni realmente paritarie dipenderà dall’accesso ai media, dall’utilizzo delle risorse statali, dalle pressioni sugli elettori e dall’effettiva attuazione delle raccomandazioni formulate da anni dagli osservatori internazionali.
Tradotto da Cesare Ceccato. Articolo originale pubblicato su EUAlive disponibile qui.
