Zoran Stevanović, il neoeletto presidente del Parlamento sloveno, ha riacceso il dibattito sull’orientamento geopolitico e strategico del Paese promettendo un referendum sull’adesione alla NATO e annunciando l’intenzione di recarsi a Mosca, nonostante la sua controversa elezione sia stata messa in ombra dal fatto che sembra vi siano prove secondo cui alcune schede a suo favore fossero state contrassegnate.
La polemica arriva a poche settimane dalle elezioni parlamentari del 22 marzo in Slovenia, che hanno prodotto un risultato molto serrato, con il Movimento per la Libertà del primo ministro Robert Golob al primo posto con il 28,66% e l’SDS di Janez Janša subito dietro. Senza alcun blocco in grado di assicurarsi i 46 seggi necessari per la maggioranza nell’assemblea di 90 membri, i partiti minori, tra cui il nuovo arrivato Resni.ca con i suoi 5 seggi, sono improvvisamente diventati fondamentali per i negoziati di coalizione e le nomine parlamentari chiave.
Zoran Stevanović, leader del partito anti-establishment Resni.ca, salito alla ribalta durante le proteste contro le restrizioni dell’era COVID, ha dichiarato in un’intervista al programma Prvaki tedna della radio pubblica slovena Radio Prvi che il suo movimento sosterrà qualsiasi candidato premier disposto ad allinearsi al suo programma di base, pur insistendo sul fatto che non entrerà in un governo guidato né da Janez Janša né da Robert Golob.
In uno dei suoi interventi più chiari in materia di politica estera da quando è entrato in carica, Stevanović ha respinto le accuse secondo cui il suo partito avrebbe posizioni filo-russe, definendo invece la sua posizione come una di sovranità “filo-slovena”.
“Non ho posizioni filo-russe, solo filo-slovene”, ha affermato, sostenendo che la Slovenia dovrebbe cooperare con tutte le grandi potenze evitando però di subordinarsi a nessuna di esse.
Ha aggiunto che il partito manterrà la promessa elettorale di indire un referendum sul ritiro della Slovenia dalla NATO, affermando che la votazione avrà luogo.
Queste dichiarazioni lo mettono in rotta di collisione con il consenso euro-atlantico dominante in Slovenia.
Pur riconoscendo che l’uscita dall’UE probabilmente non otterrebbe il sostegno dell’opinione pubblica, poiché il Paese trae notevoli benefici dall’adesione, ha affermato che il potere decisionale sulla Slovenia dovrebbe tornare da Bruxelles a Lubiana.
Stevanović ha inoltre confermato che una delle sue prime visite all’estero in qualità di presidente del Parlamento sarà a Mosca, oltre ai viaggi già in programma a Skopje e Copenaghen. Ha affermato che il suo obiettivo è quello di “costruire ponti” per superare il divario tra Est e Ovest.
Aritmetica di coalizione senza Janša o Golob
Per quanto riguarda la formazione di una coalizione interna, Stevanović ha ribadito che le priorità non negoziabili di Resni.ca sono la lotta alla corruzione, la governance trasparente e politiche fiscali volte a migliorare il tenore di vita.
Ha affermato che il partito non scenderà a compromessi nella lotta alla corruzione, compresa la fine di quella che ha descritto come la cultura degli “intoccabili” all’interno delle forze dell’ordine e della politica.
Allo stesso tempo, ha cercato di tracciare una distinzione tra cooperazione parlamentare e partecipazione al governo, difendendo il suo impegno, precedentemente autenticato da un notaio, a non cooperare mai con l’SDS di Janša.
Secondo Stevanović, tale impegno ha perso il suo significato originario una volta che Resni.ca è entrata in parlamento, poiché tutti i deputati diventano inevitabilmente colleghi all’interno della stessa istituzione.
Tuttavia, ha sostenuto che la promessa sostanziale rimane intatta: il partito non entrerà a far parte di un gabinetto guidato da Janša o da Golob.
La posizione è politicamente delicata, dato che la sua elezione a presidente è stata resa possibile da un blocco di 48 voti che riunisce Resni.ca, SDS, NSi, SLS, Fokus e i Democratici.
Sanità, referendum e istituzioni
Al di là della geopolitica, Stevanović ha utilizzato l’intervista per posizionare Resni.ca come difensore della sanità finanziata con fondi pubblici, chiedendo al contempo un uso più ampio delle strutture mediche private per ridurre le liste d’attesa.
Ha inoltre insistito con forza per un uso più esteso dei referendum, sostenendo che i cittadini dovrebbero sempre avere l’ultima parola sulle decisioni chiave. Secondo lui, soluzioni tecnologiche come i referendum elettronici potrebbero rendere la democrazia diretta più economica e veloce.
Il nuovo presidente ha anche già iniziato a inviare segnali simbolici sul suo stile di leadership. Nel suo primo giorno di lavoro, ha rimosso il citofono dotato di telecamera dall’ingresso dell’ufficio del presidente, con il servizio di pubbliche relazioni del parlamento che ha descritto la mossa come un messaggio di apertura, accessibilità e minore isolamento politico.
Le schede contrassegnate scatenano polemiche legali
Tuttavia, la legittimità dell’ascesa di Stevanović alla presidenza è ora sotto rinnovato scrutinio dopo che un’ispezione delle schede segrete di venerdì ha rivelato che alcuni voti espressi a suo favore erano contrassegnati.
Delle 48 schede a favore, nove recavano un piccolo cerchio nell’angolo in basso a destra, sei avevano un puntino accanto al voto favorevole e quattro presentavano una stella nella parte superiore della scheda. Al contrario, tutte le 29 schede espresse contro la sua nomina erano prive di segni.
Questo schema ha alimentato il sospetto che alcuni gruppi parlamentari abbiano utilizzato simboli identificativi per verificare come i propri deputati avessero votato in quella che avrebbe dovuto essere una votazione segreta.
Un confronto tra il numero di schede elettorali contrassegnate in modo simile e la consistenza dei gruppi parlamentari suggerisce che i contrassegni potrebbero corrispondere a NSi, SLS e Fokus, ai Democratici e alla stessa Resni.ca.
Questa pratica ha suscitato reazioni giuridiche nettamente divergenti.
Il giurista costituzionale ed ex politico Ciril Ribičič ha dichiarato a Siol.net che si tratta di un vecchio metodo utilizzato dai partiti per controllare i deputati, avvertendo che monitorare la volontà dei legislatori è incostituzionale e illegale.
Un altro esperto legale, Rajko Pirnat, ha assunto una posizione più restrittiva, sostenendo che la segretezza non è stata necessariamente violata se ogni deputato ha contrassegnato la propria scheda elettorale volontariamente. Tuttavia, ha affermato che si tratterebbe di una violazione se le schede fossero state pre-contrassegnate prima della distribuzione.
L’ex presidente del Parlamento Milan Brglez ha affermato che avrebbe annullato del tutto tale votazione, sostenendo che le schede contrassegnate compromettono la segretezza del processo per tutti i parlamentari.
Pavel Gantar, un altro ex presidente, ha definito la pratica moralmente e politicamente problematica, affermando che essa offre al nuovo presidente “un brutto inizio”.
Fonti: Rtvslo e Siol.net, partner di EUalive
The using Party credits the source Party prominently (EUalive.net)
