La Bulgaria ha contestato alcune parti del 21º pacchetto di sanzioni dell’Unione europea contro la Russia, in particolare le misure rivolte al patriarca ortodosso russo Kirill e le disposizioni che potrebbero incidere sulle attività del colosso petrolifero russo Lukoil, ha dichiarato ieri (17 giugno) la ministra degli Esteri bulgara Velislava Petrova.
Il 21º pacchetto di sanzioni è stato proposto dalla Commissione europea il 9 giugno e dovrebbe essere approvato entro la fine di luglio. Tra gli elementi previsti figurano il consolidamento del meccanismo del tetto al prezzo del petrolio stabilito dal G7 – intorno ai 44-60 dollari al barile – e l’inserimento nella lista nera di ulteriori petroliere della cosiddetta “flotta ombra”.
Figurano inoltre l’ampliamento delle designazioni contro entità e individui che sostengono lo sforzo bellico russo, potenzialmente incluso il patriarca ortodosso russo Kirill, e nuove restrizioni nel settore delle criptovalute, del commercio e dei canali finanziari.
Sofia ha da tempo mantenuto una posizione prudente sulle questioni riguardanti la Chiesa ortodossa russa e il suo patriarca Kirill. Durante precedenti discussioni su possibili sanzioni, la Bulgaria era tra gli Stati membri che avevano espresso riserve, sostenendo che la libertà religiosa dovesse essere tutelata e che non dovessero essere imposte sanzioni a figure spirituali.
Nonostante la sensibilità dimostrata verso la questione religiosa, il nuovo governo bulgaro si è astenuto dal pubblicare una posizione ufficiale dopo un attacco russo che ha danneggiato parti della Kyiv Pechersk Lavra, il vasto complesso monastico medievale nel centro di Kyiv protetto dall’UNESCO e considerato uno dei simboli più importanti del cristianesimo ortodosso.
La questione delle sanzioni contro il patriarca Kirill non è nuova all’interno dell’Unione europea. Nel 2022 il suo nome era stato preso in considerazione nell’ambito della risposta sanzionatoria del blocco contro Mosca, a causa del suo sostegno all’invasione russa dell’Ucraina. Tuttavia, la proposta non riuscì a ottenere l’unanimità necessaria tra gli Stati membri.
“Lo scopo delle sanzioni è creare conseguenze economiche che rendano la prosecuzione della guerra un’opzione non conveniente e incoraggino il ritorno al tavolo dei negoziati”, ha dichiarato Petrova. “Quando le sanzioni sono principalmente simboliche e non economiche, la Bulgaria si oppone a tali misure”.
La Bulgaria considera le sanzioni contro il patriarca Kirill in larga parte simboliche e potenzialmente controproducenti, poiché potrebbero alimentare narrazioni anti-europee secondo cui l’Unione europea starebbe interferendo negli affari della Chiesa.
“Sosteniamo sanzioni che abbiano un effetto economico concreto, ma che non infliggano agli Stati membri dell’Unione europea danni maggiori rispetto al Paese che sta conducendo la guerra”, ha aggiunto la ministra.
Petrova ha inoltre dichiarato che la Bulgaria non sostiene sanzioni più dure contro le compagnie petrolifere russe se queste rischiano di compromettere le attività di Lukoil. “Queste misure riguardano il settore energetico e il nostro obiettivo è tutelare la stabilità energetica del Paese. Ci sono diverse proposte di sanzioni – non entrerò nei dettagli – che potrebbero avere conseguenze in questo ambito”, ha affermato.
Alla domanda se il pacchetto contenga misure che potrebbero colpire direttamente Lukoil, la ministra degli Esteri ha confermato: “Sì, ci sono diverse misure proposte che riguarderebbero le filiali di Lukoil. È una posizione che la Bulgaria ha mantenuto costantemente. La nostra priorità principale è preservare la stabilità energetica del Paese, viste le nostre circostanze specifiche”.
“Non si tratta di un’eccezione. Tutti gli Stati membri hanno riserve su misure che potrebbero incidere sulla loro sicurezza energetica”, ha aggiunto.
La raffineria Lukoil nella città bulgara sul Mar Nero di Burgas è il più grande impianto di lavorazione del petrolio nei Balcani e l’unica raffineria attiva in Bulgaria. Un eventuale arresto dell’impianto provocherebbe una crisi nelle forniture di carburante nel Paese e potrebbe generare carenze significative di carburante per l’aviazione in tutta la regione.
Già prima delle elezioni parlamentari bulgare, cresceva l’aspettativa che l’ex presidente Rumen Radev avrebbe assunto una posizione più apertamente euroscettica, riflettendo opinioni condivise da una parte consistente del suo elettorato. Allo stesso tempo, in pochi si aspettavano che avrebbe sfidato direttamente il consenso europeo sulla Russia.
In qualità di primo ministro, Radev si è opposto alla fornitura di aiuti militari all’Ucraina. La scorsa settimana, il suo governo ha annunciato che avrebbe interrotto ulteriori trasferimenti di armi dagli arsenali dell’esercito bulgaro verso Kyiv.
La Bulgaria non è mai stata tra i principali donatori diretti di aiuti all’Ucraina. Gran parte dell’impatto reale è derivato indirettamente. Nelle prime fasi della guerra, la Bulgaria ha esportato grandi quantità di munizioni e armi verso intermediari europei o Paesi terzi, che successivamente le hanno trasferite all’Ucraina. Gli analisti prevedono che le esportazioni commerciali e i flussi finanziati da soggetti terzi continueranno o potrebbero persino aumentare.
Le esportazioni di armi rappresentano quasi il 2% del PIL bulgaro, rendendo il settore un importante contributo all’economia nazionale.
Tradotto da Cesare Ceccato. Articolo originale pubblicato su EUAlive disponibile qui.
