Le elezioni presidenziali bulgare hanno già un favorito. Ma non hanno ancora un vero e proprio contendente.
A meno di due mesi dal voto del 25 ottobre, l’intrigo principale non è se la presidente in carica Iliana Iotova arriverà al ballottaggio, ma chi riuscirà a sfidarla.
Questa volta, il diritto di perdere al secondo turno potrebbe rivelarsi il premio più prezioso delle elezioni. L’avversario di Iotova non perderà semplicemente la presidenza. Si aggiudicherà il diritto di rappresentare l’opposizione al governo di Rumen Radev.
L’aritmetica parlamentare rende ancora più confusa la questione di chi rappresenti effettivamente l’opposizione. Secondo un’analisi condotta dal sito web Club Z su 1.227 votazioni della prima sessione, il DPS e il GERB hanno votato più spesso con la maggioranza di Radev – rispettivamente nel 68,5% e nel 62,1% dei casi comparabili. Segue “Bulgaria Democratica” con un allineamento al governo del 60,6% e “Continuiamo il Cambiamento” con il 53,1%. Il partito più distante, secondo l’analisi, è stato “Vazrazhdane” con il 39,4%, anche se sulla questione di Mosca è più vicino alla linea di Radev rispetto all’opposizione filoeuropea.
Le elezioni presidenziali mostreranno chi otterrà il diritto di rappresentare la resistenza parlamentare.
La favorita
Iotova ha ricoperto per nove anni la carica di vicepresidente di Radev e ora sta portando a termine il suo mandato. L’ex generale dell’aeronautica militare ha lasciato la presidenza a gennaio, ha fondato “Bulgaria Progressista”, ha ottenuto il 44,6% alle elezioni parlamentari di aprile e si è insediata nella carica di primo ministro. Il suo governo sta allontanando la Bulgaria da una linea filoeuropea per avvicinarla al Cremlino.
Radev ha interrotto gli aiuti militari all’Ucraina, si è rifiutato di aderire alla “Coalizione dei volenterosi” guidata da Francia e Gran Bretagna e ha tenuto il Paese fuori dall’iniziativa per un tribunale speciale sull’aggressione russa. Quando l’UE stava preparando il suo ventunesimo pacchetto di sanzioni, ha minacciato il veto ed è riuscito a far rimuovere dalla lista il patriarca russo Kirill, il fondatore della Lukoil Vagit Alekperov e il miliardario Iskander Makhmudov.
Iotova gode già del sostegno sia del partito di Radev che del BSP, dove ha avuto inizio la sua carriera politica. Oltre alla macchina politica che la sostiene, ha il vantaggio di un decimo anno all’interno della presidenza – un periodo sufficientemente lungo da non dover più convincere gli elettori di poter essere il prossimo capo di Stato.
La registrazione dei candidati non è ancora iniziata e la maggior parte dei principali partiti sta ancora tenendo nascoste le proprie carte. Iotova, l’ex ministro Ivan Hristanov e Radosin Vasilev, leader del partito extraparlamentare MECH, hanno già annunciato che si candideranno. Formazioni filoeuropee come “Continuiamo il cambiamento” e “Bulgaria Democratica” si stanno preparando a sostenere l’ex primo ministro ad interim Andrey Gurov.
Il partito filorusso Vazrazhdane sta valutando la candidatura dell’attuale eurodeputato ed ex conduttore radiofonico Petar Volgin.
Perché la medaglia d’argento vale oro
Un ballottaggio tra Iotova e Gurov traccierebbe una linea netta tra il governo e la sua alternativa filoeuropea.
Un ballottaggio con Volgin non offrirebbe un’alternativa, ma una disputa all’interno del più ampio schieramento sovranista e filorusso. Iotova diventerebbe la scelta moderata, e Radev otterrebbe l’avversario più conveniente possibile: un’opposizione che contesta formalmente il suo potere ma non la sua linea politica.
Il ballottaggio con Volgin rimane per ora solo un’ipotesi: anche la sua popolarità personale difficilmente può cancellare il fatto che Vazrazhdane si è ridotto al 4,3% e dovrebbe moltiplicare quel risultato diverse volte per rivendicare il secondo posto.
Ciononostante, il primo turno potrebbe rivelarsi più importante del secondo. Il 25 ottobre, i bulgari non si limiteranno a scegliere due coppie di finalisti per la presidenza. Decideranno se, dopo le elezioni, Radev dovrà affrontare una vera opposizione – o una sua imitazione nazional-populista.
Un possibile ballottaggio tra Iotova e Volgin ricorderebbe il 2006. Allora il leader del partito nazionalista Ataka, Volen Siderov, riuscì a qualificarsi per il secondo turno e trasformò il candidato della sinistra, Georgi Parvanov, nell’unica «scelta ragionevole».
La domanda ora è se Volgin ricoprirà lo stesso ruolo per Iotova – assicurandole una comoda maggioranza fungendo da spauracchio del secondo turno.
Per l’opposizione filoeuropea, portare Gurov al ballottaggio non è solo una questione di rappresentanza presidenziale, ma anche di consolidamento politico.
Nelle elezioni parlamentari di aprile l’ex coalizione PP–DB ha ottenuto il 12,6% e 37 seggi; dopo il voto le due formazioni si sono divise in Parlamento. Sostenere Gurov rappresenterebbe il loro primo tentativo, da allora, di riunire il loro elettorato comune e attirare consensi al di là di esso. Un ballottaggio fornirebbe loro una figura nazionale riconoscibile e una posizione di partenza più forte in vista delle elezioni locali del 2027. Un insuccesso al primo turno lascerebbe il ruolo di principale forza di opposizione aperto a Vazrazhdane.
Un tentativo di rinascita
Volgin rappresenta il tentativo logico di rilanciare Vazrazhdane, poiché gode di un proprio peso elettorale. Alle elezioni europee del 2024 ha ottenuto oltre 71.000 voti di preferenza – quasi un quarto dell’intero listino di Vazrazhdane. Potrebbe inoltre andare oltre la ristretta cerchia del partito e attirare ex elettori del BSP, filorussi e persone per le quali Kostadinov è ormai un’immagine logora. Nelle ultime elezioni parlamentari Vazrazhdane ha perso quasi il 58% dei propri elettori e la sua quota elettorale si è ridotta di quasi tre volte, passando dal 13,4% al 4,3%.
Qui si presenta un paradosso: per riconquistare gli elettori di Vazrazhdane, Volgin deve sottrarli a Radev; per arrivare al ballottaggio, deve attaccare Iotova, che è la candidata di Radev. La sua campagna darebbe quindi inevitabilmente il via a una guerra tra gli stessi elettori.
C’è anche un rischio per Kostadinov: se Volgin ottenesse risultati significativamente migliori rispetto al partito, ne stabilizzerebbe la posizione, ma potrebbe anche diventare più importante del suo leader. Questo spiega probabilmente l’esitazione sul fatto che Kostadinov debba candidarsi lui stesso o puntare su Volgin, che gode di maggiore notorietà al di fuori del partito.
Il parallelo francese
La politica contemporanea offre esempi di un muro difensivo contro l’estrema destra. Tra otto mesi la Francia metterà alla prova quanto sia ancora solido il proprio – il cosiddetto fronte repubblicano che unisce la sinistra, il centro e la destra moderata al secondo turno. Ha fermato Jean-Marie Le Pen nel 2002 e Marine Le Pen nel 2017 e nel 2022, ma a ogni scrutinio successivo il muro si è abbassato.
Marine Le Pen è ora in testa con il 33-35% al primo turno e, secondo l’ultimo sondaggio Ifop-Fiducial, batterebbe ogni rivale preso in esame al ballottaggio. Contro il candidato di centro-destra Édouard Philippe il risultato è del 52% contro il 48%; contro l’esponente dell’estrema sinistra Jean-Luc Mélenchon è del 67% contro il 33%. Il sondaggio non predice l’esito delle elezioni, ma mostra quanto tutto dipenda dal nome del candidato che si classificherà al secondo posto.
Un rivale polarizzante può diventare l’alleato più prezioso del favorito: Mélenchon renderebbe più difficile la formazione di un fronte repubblicano contro Le Pen, mentre Volgin aiuterebbe Iotova a riunire attorno a sé tutti coloro che vogliono fermare il nazionalismo estremo. A volte le elezioni non sono decise dalla forza del vincitore, ma dalla paura del suo avversario.
Qui l’articolo originale pubblicato su EuAlive.
