Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha offerto pubblicamente la preziosa esperienza marittima del suo Paese per contribuire alla riapertura dello Stretto di Hormuz, punto nevralgico per il transito di un quinto delle forniture globali di petrolio e GNL, di fatto bloccato dall’Iran nel contesto del conflitto in corso con Stati Uniti e Israele.
Nel suo consueto videomessaggio serale di giovedì, Zelensky ha affermato che il ministro degli Esteri Andrii Sybiha ha partecipato a una riunione virtuale con circa 40 Paesi incentrata sul ripristino della libertà di navigazione attraverso lo stretto. “L’Ucraina possiede competenze rilevanti in materia di vie navigabili marittime, di difesa e di riapertura del traffico marittimo”, ha dichiarato. “Se i nostri partner sono pronti ad agire, valuteremo come possiamo supportarli e come possiamo mettere a frutto la nostra esperienza, le nostre conoscenze e il nostro potenziale tecnologico”.
L’offerta giunge in un contesto in cui il presidente Donald Trump ha ripetutamente detto agli alleati degli Stati Uniti, in particolare alle nazioni europee, che devono “procurarsi il petrolio da soli” e garantire la sicurezza dello stretto in autonomia. Tra la fine di marzo e l’inizio di aprile, in dichiarazioni rilasciate anche a Truth Social e in diverse interviste, Trump ha affermato che Washington aveva già fatto la “parte più difficile” colpendo l’Iran e che non si sarebbe più assunta la responsabilità di mantenere aperto lo stretto una volta concluse le operazioni statunitensi nelle settimane successive.
“Dovrete imparare a difendervi da soli, gli Stati Uniti non saranno più lì ad aiutarvi”, ha affermato, esortando i paesi dipendenti dall’energia del Golfo a intensificare i propri sforzi o ad acquistare carburante americano.
Il modello ucraino del Mar Nero
La proposta di Kyiv si fonda sul successo ottenuto negli ultimi quattro anni contro la Russia nel Mar Nero. I droni navali ucraini e le tattiche asimmetriche hanno ripetutamente interrotto le operazioni navali russe, riaperto importanti corridoi di esportazione e impedito a Mosca di dominare la via navigabile. Zelensky ha promosso attivamente questo know-how durante un recente tour delle capitali mediorientali, firmando accordi di tecnologia per la difesa con Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Giordania e altri paesi. Ha inoltre avviato rapporti con Bahrein, Kuwait, Iraq e Turchia.
I funzionari ucraini considerano Hormuz una naturale estensione di questa competenza. Come ha osservato una fonte ucraina di alto livello in recenti briefing, le stesse tecnologie di droni marittimi e antinave sviluppate per rompere il blocco russo potrebbero essere adattate per aiutare i partner del Golfo a ripristinare la sicurezza del passaggio.
Prevale la cautela europea: “Questa non è la nostra guerra”
I leader europei hanno reagito alla chiusura dello Stretto di Hormuz con una serie di consultazioni diplomatiche di alto livello, dichiarazioni congiunte e limitati aggiustamenti navali, ma hanno costantemente tracciato una linea netta contro un coinvolgimento militare diretto in un conflitto che considerano principalmente tra Stati Uniti, Israele e Iran.
Tra la metà e la fine di marzo 2026, il Consiglio europeo, insieme ai ministri degli esteri di Regno Unito, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi e altri paesi dell’UE e alleati, ha lanciato appelli coordinati per l’immediata riapertura dello stretto e il rispetto della libertà di navigazione. Ha condannato esplicitamente le azioni iraniane, come le operazioni di minamento, gli attacchi con droni e missili contro navi mercantili e gli attacchi alle infrastrutture energetiche.
Allo stesso tempo, ha sottolineato il ruolo delle operazioni marittime dell’UE già in corso – EUNAVFOR Aspides (nel Mar Rosso) e EUNAVFOR Atalanta (nell’Oceano Indiano occidentale) – e ha chiesto di rafforzarle con ulteriori risorse nell’ambito dei loro attuali mandati di difesa.
Oltre 20 nazioni, tra cui diverse potenze europee, hanno manifestato una generale disponibilità a contribuire agli sforzi di stabilizzazione una volta cessate le ostilità. Tuttavia, alti funzionari hanno ripetutamente sottolineato la riluttanza a un’escalation verso uno scontro diretto con l’Iran finché i combattimenti continuano.
Il sentimento prevalente nelle capitali europee è chiaro: “Questa non è la nostra guerra”. I leader temono di essere trascinati in un conflitto mediorientale a tempo indeterminato che potrebbe degenerare in modo imprevedibile, prosciugare le risorse e alienare l’opinione pubblica nazionale, già stanca degli interventi militari all’estero. Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha riassunto il clima generale affermando che, pur sostenendo gli sforzi diplomatici per un passaggio sicuro, la Germania non avrebbe offerto “alcuna partecipazione militare”.
Altri funzionari hanno fatto eco a questa posizione, mettendo in dubbio cosa le limitate forze navali europee potrebbero realisticamente ottenere nelle acque ristrette e altamente contese dello Stretto di Hormuz contro le capacità iraniane. L’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, ha osservato senza mezzi termini, dopo le riunioni ministeriali, che non c’era “alcuna intenzione” di estendere operazioni come Aspides al Golfo Persico o di assumere ruoli di combattimento attivi.
L’Europa ha invece dato priorità a:
- Pressione diplomatica sull’Iran affinché riapra lo stretto e cessi gli attacchi.
- Pianificazione di emergenza energetica, che include l’utilizzo delle riserve strategiche, il coordinamento della riduzione della domanda e la ricerca di fornitori alternativi.
- Potenziamenti difensivi limitati alle missioni esistenti, incentrati sulla protezione del traffico marittimo commerciale nelle aree adiacenti, non su operazioni offensive.
- Appelli per un cessate il fuoco o una moratoria sugli scioperi contro le infrastrutture civili ed energetiche.
Questo approccio prudente riflette realtà strategiche più profonde: l’Europa dipende fortemente dalle importazioni energetiche del Golfo, ma non possiede né la capacità di proiezione militare né il consenso politico necessari per agire come principale garante dell’ordine pubblico nella regione. Molti leader, inoltre, non gradiscono la richiesta di rimediare a quelle che considerano le conseguenze di un’escalation guidata dagli Stati Uniti, nella quale hanno avuto ben poco da dire.
Effetti a catena geopolitici
La tempistica è significativa. L’atteggiamento “America First” di Trump ha creato un vuoto di sicurezza che l’Europa e le potenze di medio livello si affrettano a colmare. Per Kiev, l’iniziativa a Hormuz ha un duplice scopo: rafforzare la reputazione dell’Ucraina come fornitore di sicurezza globale (sbloccando potenzialmente nuovi accordi per la fornitura di armi e la ricostruzione) e mantenerla rilevante nell’orbita di Washington, anche se l’attenzione degli Stati Uniti si sta spostando su altri fronti.
Gli analisti avvertono che la chiusura prolungata dello stretto rischia di innescare effetti a cascata: prezzi dell’energia più elevati in tutta Europa, interruzioni delle catene di approvvigionamento e potenziali pressioni migratorie, ovvero le stesse problematiche che i leader europei stanno ora discutendo in sedi di emergenza.
Si prevede che venerdì Zelensky riceverà un aggiornamento da Rustem Umerov, il suo capo negoziatore, sui colloqui più ampi per la risoluzione della guerra. Resta da vedere se l’offerta marittima dell’Ucraina si tradurrà in dispiegamenti concreti o trasferimenti di tecnologia, ma essa sottolinea una nuova e sorprendente realtà: una nazione che lotta ancora per la propria sopravvivenza si offre volontariamente di contribuire a stabilizzare uno dei punti critici marittimi più instabili del mondo, proprio dove Washington sta facendo un passo indietro.
Tradotto da Simone Cantarini. Leggi qui l’articolo originale.
The using Party credits the source Party prominently (EuAlive.net)
