Lo scontro tra le istituzioni giudiziarie ucraine e gli organi anticorruzione indipendenti è entrato in una nuova fase, con un conflitto fatto di accuse incrociate che rischia di riaprire una delle questioni più sensibili per il processo di adesione dell’Ucraina all’Unione europea: l’indipendenza delle proprie istituzioni.
Il procuratore generale Ruslan Kravchenko, dimessosi il 7 settembre, ha infatti annunciato oggi (14 settembre) di aver autorizzato accuse contro Semen Kryvonos, direttore del National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), l’agenzia che sta conducendo l’indagine al centro dello scandalo che ha travolto lo stesso ufficio del procuratore generale.
Secondo Kravchenko, Kryvonos sarebbe sospettato di aver falsificato documenti ufficiali per ottenere un illecito beneficio di particolare rilevanza. Il procuratore generale ha inoltre affermato di aver autorizzato accuse contro una persona vicina a Oleksandr Klymenko, capo della Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAPO).
Le accuse sono state immediatamente contestate dalle stesse istituzioni anticorruzione. Il NABU ha precisato che Kryvonos non risulta formalmente incriminato e ha definito le dichiarazioni di Kravchenko come dichiarazioni pubbliche prive, in questa fase, di valore processuale. NABU e SAPO hanno denunciato quelle che considerano nuove pressioni sull’autonomia delle istituzioni anticorruzione.
La contrapposizione arriva dopo un’operazione del NABU e del SAPO contro un presunto gruppo criminale che avrebbe garantito protezione a una rete di call center fraudolenti. Secondo gli investigatori, funzionari dell’Ufficio del procuratore generale avrebbero ricevuto tangenti in cambio della protezione delle attività illecite, con oltre 42 milioni di grivne – circa un milione di euro – riciclati attraverso immobili, beni di lusso e conti riconducibili a familiari.
Kravchenko ha negato ogni coinvolgimento personale e ha presentato le proprie dimissioni sostenendo di voler evitare che il suo incarico diventasse uno strumento di uno scontro politico. L’indagine, tuttavia, ha alimentato interrogativi sui suoi rapporti con Serhii Kropyva, un alto funzionario del suo ufficio indicato dagli investigatori come figura centrale della presunta organizzazione.
Nelle registrazioni raccolte dal NABU, si fa riferimento a un “boss” che avrebbe garantito protezione al gruppo. Gli elementi utilizzati dagli investigatori – tra cui il patronimico e il precedente ruolo alla guida dell’amministrazione fiscale – sono stati interpretati come riferimenti a Kravchenko, che ha respinto le accuse.
La crisi si è ulteriormente aggravata dopo che Kravchenko ha lasciato l’Ucraina nella notte tra ieri e oggi. Secondo fonti citate dalla stampa ucraina, il procuratore generale sarebbe partito intorno alle 2:30 a bordo di un’auto governativa. Kravchenko ha sostenuto di essere diretto all’estero per un viaggio di lavoro finalizzato a informare i partner internazionali sulla situazione del sistema anticorruzione ucraino.
La destinazione indicata nei documenti ufficiali era Parigi, dove Kravchenko avrebbe dovuto partecipare a un’audizione della rete parlamentare della PACE dedicata ai bambini ucraini e alla responsabilità internazionale.
A rendere il quadro ancora più delicato è stata la reazione del presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Dopo le accuse lanciate da Kravchenko contro Kryvonos e Klymenko, il presidente ha chiesto alla Verkhovna Rada – il Parlamento ucraino – di approvare rapidamente la rimozione del procuratore generale.
“Questo procuratore generale ha una sola strada: la rimozione dall’incarico”, ha sentenziato Zelensky su X. “Se lui la considera pressione politica, che la chiami pure così. Chiedo ai parlamentari di sostenere questa rimozione con urgenza”. I deputati hanno preso in carico la richiesta e il voto è atteso per domani, 15 settembre.
La vicenda riporta così la separazione dei poteri e il rispetto dello Stato di diritto al centro del dibattito sul percorso di adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Si tratta di principi fondamentali su cui si fondano i Trattati e l’ordinamento europeo, e sui quali Bruxelles mantiene una posizione particolarmente rigorosa nel valutare i progressi dei Paesi candidati.
Già nel luglio scorso, il governo di Kyiv aveva tentato di ridimensionare l’autonomia di NABU e SAPO, provocando proteste interne e forti pressioni da parte dei partner internazionali. Il provvedimento era stato successivamente ritirato, ma il nuovo scontro rischia di riaprire una questione che l’Unione considera tutt’altro che secondaria.
Rispondendo alle domanda dei giornalisti durante il briefing di mezzogiorno, il portavoce della Commissione UE per l’Allargamento, Guillaume Mercier, ha ribadito che l’UE “mantiene una politica di tolleranza zero nei confronti della corruzione” e che la lotta a questo fenomeno resta “un elemento centrale per qualsiasi Paese che voglia aderire all’UE”, sottolineando come i Paesi candidati debbano “garantire una solida capacità di contrastare la corruzione e il riciclaggio di denaro attraverso un’efficace prevenzione, indagine e azione penale, nonché per assicurare il rispetto dello Stato di diritto”. Il portavoce dell’esecutivo comunitario ha indicato l’importanza della terzietà degli organismi anticorruzione indipendenti, sostenendo quanto essi siano fondamentali per lo Stato di diritto in Ucraina in quanto futuro Stato membro e per questo motivo “tutelati e messi nelle condizioni di svolgere correttamente il proprio lavoro”.
