Un’indagine parlamentare ha sentito che Iryna Mudra, allora vicecapo dell’ufficio del presidente Volodymyr Zelensky, avrebbe utilizzato Ihor Dashutin, presidente della Corte di Cassazione Amministrativa della Corte Suprema, per influenzare i giudici che esaminavano il ricorso di Petro Poroshenko contro le sanzioni presidenziali.
L’accusa è stata formulata il 2 settembre da Nina Yuzhanina, deputata del partito Solidarietà Europea di Poroshenko, durante una riunione della Commissione d’indagine temporanea della Verkhovna Rada su possibili azioni illegittime di funzionari a danno della sicurezza economica dell’Ucraina. Ha dichiarato che i fascicoli del caso del Buro Nazionale Anticorruzione (NABU) contengono registrazioni di una conversazione dell’11 aprile 2026 tra Mudra e l’ex deputato Maksym Mykytas riguardo al coinvolgimento di Dashutin nel contenzioso sulle sanzioni.
Yuzhanina ha chiesto alla commissione di convocare Dashutin. I giudici normalmente non possono essere chiamati davanti a tali indagini a causa del loro ruolo giudiziario; ha sostenuto che, in questo caso, egli avrebbe usato poteri amministrativi anziché occuparsi personalmente del caso.
Chi sono i protagonisti
Mudra era una delle principali consulenti legali di Zelensky, con delega su politica giudiziaria e contenzioso internazionale. Il 19 agosto 2026 il NABU e la Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO) l’hanno indicata in due operazioni collegate: “Forrest Gump”, che secondo gli inquirenti riguardava il riciclaggio di circa 150 milioni di hryvnie (circa 3,3 milioni di dollari) tramite conti di società di comodo presso la banca statale Sense Bank, destinati a finanziare la cauzione nel precedente caso “Midas” nel settore energetico; e “Themis”, descritta come uno schema per appropriarsi di immobili e beni societari interferendo con i registri del Ministero della Giustizia e falsificando documenti e decisioni giudiziarie. Zelensky l’ha destituita lo stesso giorno. L’Alta Corte Anticorruzione l’ha successivamente posta in custodia cautelare con possibilità di cauzione fissata a 20 milioni di hryvnie; la corte d’appello ha confermato tale misura il 2 settembre. Mudra ha negato ogni illecito, ha definito frammentarie e fuori contesto le registrazioni pubblicate, e ha dichiarato che si difenderà in tribunale.
Dashutin guida la Corte di Cassazione Amministrativa dal dicembre 2025. Il NABU ha perquisito la sua abitazione il 19 agosto nell’ambito dell’Operazione Themis, contemporaneamente a perquisizioni nei confronti di altre persone collegate all’indagine su Mudra. Non è stato pubblicamente incriminato in relazione all’accusa riguardante Poroshenko, che al momento si basa esclusivamente sulla ricostruzione del fascicolo fornita da Yuzhanina.
Poroshenko, presidente dal 2014 al 2019 e attuale leader del principale partito di opposizione in parlamento, è stato sottoposto a sanzioni del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale nel febbraio 2025. Zelensky ha firmato il decreto. Le misure congelano beni, limitano l’attività economica e revocano onorificenze statali. Poroshenko le ha definite politicamente motivate. Ha citato in giudizio Zelensky per far dichiarare illegittimo il decreto. Il 10 luglio 2026 un collegio di cinque giudici della stessa corte di cassazione ha respinto il ricorso; due giudici hanno espresso dissenso. Poroshenko ha dichiarato che il collegio era stato sottoposto a pressioni. I suoi legali hanno sostenuto che i documenti alla base del caso erano viziati o falsificati e hanno proseguito con ulteriori ricorsi, inclusa la Corte europea dei diritti dell’uomo.
Cosa mostrerebbero le registrazioni secondo Yuzhanina
Secondo la deputata, la conversazione di aprile farebbe riferimento a un approccio riguardante il caso delle sanzioni, inclusa un’offerta descritta come un miliardo di hryvnie per le forze armate, e a colloqui con Dashutin perché “mi occupo delle questioni giudiziarie”. Ha inoltre affermato che un’udienza del 3 aprile, nella quale era attesa una sentenza, fu rinviata dopo che la giudice Olha Kashpur aveva chiesto un permesso il giorno precedente, permesso approvato da Dashutin, mentre i calendari del tribunale mostravano ancora altri impegni assegnati a Kashpur per quella stessa giornata. Yuzhanina ha presentato questo elemento come un ritardo amministrativo utilizzato per guadagnare tempo e influenzare il collegio. Questi dettagli non sono stati verificati in modo indipendente in sede processuale.
La Commissione d’indagine temporanea non ha reso noto se convocherà Dashutin. L’indagine penale su Mudra e altri prosegue separatamente presso l’Alta Corte Anticorruzione. Le sanzioni contro Poroshenko restano in vigore.
