In un cortile residenziale nel quartiere Berezniaky di Kyiv, i due principali servizi segreti ucraini si sono puntati le armi l’uno contro l’altro. Durante la notte e fino alla mattina del 2 settembre, sono stati esplosi dei colpi in via Yurii Shumskyi. All’alba c’era sangue per terra, tre agenti del GUR feriti e due versioni ufficiali inconciliabili. L’Ufficio statale di investigazione sta ora cercando di stabilire chi abbia sparato per primo – e perché due rami dello stesso Stato in tempo di guerra abbiano finito per trattarsi a vicenda come nemici.
Non si è trattato di uno scontro confuso nell’oscurità del fronte. È stato un confronto aperto in un complesso residenziale di Kiev. Agenti dell’SBU, contrassegnati da nastro verde sulle maniche, si sono trovati di fronte ad agenti del GUR contrassegnati da nastro blu. La polizia ha isolato le strade, ma è rimasta al di fuori del perimetro delimitato dal nastro. Sotto un albero sul prato, i comandanti in abiti civili negoziavano mentre ululava una sirena antiaerea e in lontananza si udivano colpi di artiglieria antiaerea. Un combattente del GUR mormorò che uno Shahed avrebbe trovato un “bersaglio succulento”.
Dopo venti minuti i colloqui si conclusero. Le parti si ritirarono in direzioni opposte. Gli investigatori dell’SBI condussero via un uomo con un cappuccio grigio – secondo l’avvocato del GUR, l’ufficiale del controspionaggio dell’SBU che aveva aperto il fuoco.
Le versioni contrastanti si sono immediatamente irrigidite.
Il GUR e l’avvocato di Stepan Kaplunov, vicecomandante del Corpo dei Volontari Russi all’interno dell’unità “Tymur” del GUR, sostengono che lo scontro sia iniziato come un tentativo di recuperare un compagno. Affermano che gli agenti dell’SBU abbiano prelevato Kaplunov per strada il 23 agosto, lo abbiano fatto sparire per una settimana, per poi riportarlo indietro il 1° settembre per perquisire un appartamento che i combattenti del GUR utilizzano quando si trovano nella capitale. Quei combattenti hanno dato l’allarme. Sono arrivati altri membri del GUR.
L’SBU ha sparato colpi di avvertimento e ne ha arrestati tre. Quando è arrivata la forza principale del GUR, sono iniziate le trattative. Verso mattina, l’unità Alpha dell’SBU ha rinforzato la scena.
Una seconda raffica di colpi ha ferito tre agenti dei servizi segreti. Il GUR sostiene che i suoi uomini stessero cercando di impedire all’SBU di portare via i compagni arrestati in manette.
L’SBU racconta una versione diversa. Afferma di aver condotto azioni investigative urgenti nell’ambito di un’operazione congiunta – inizialmente dichiarata con il GUR – per sventare un complotto dell’FSB volto a uccidere una figura dell’opposizione russa giunta in Ucraina in occasione della Festa dell’Indipendenza.
Durante una perquisizione, “un gruppo di persone ha sferrato un attacco armato”, ha bloccato i veicoli e ha cercato di interrompere le indagini. È intervenuta l’unità Alpha. Le armi sono state utilizzate “per sedare la resistenza armata”. Ci sono stati feriti tra coloro che hanno opposto resistenza. I detenuti, come ha successivamente ammesso l’SBU, appartenevano a un’unità speciale delle Forze di Difesa. La Procura Generale ha avviato un’indagine per minacce e tentato omicidio ai danni di un funzionario delle forze dell’ordine.
Nessuna delle due versioni spiega come due servizi che condividono lo stesso nemico siano finiti per spararsi a vicenda in un cortile pieno di condomini. L’avvocato di Kaplunov, Taras Borovskyi, ha espresso senza mezzi termini il punto di vista giuridico: anche se l’SBU avesse avuto dubbi di controspionaggio sui membri dell’RDK, la legge ucraina richiede una procedura di detenzione, una notifica di sospetto e una misura disposta dal tribunale – non un rapimento per strada. Il comandante dell’RDK Denys Kapustin è arrivato dopo che i gruppi armati se ne erano andati e ha affermato che la perquisizione dell’appartamento di Kaplunov da parte dell’SBI non ha trovato nulla di incriminante. Lo stesso GUR non ha rilasciato alcun commento ufficiale.
La reazione politica è stata insolitamente diretta. Il capo dell’Ufficio presidenziale Kyrylo Budanov, che in passato ha guidato il GUR, ha chiesto un’indagine approfondita e imparziale. Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha definito l’episodio “una situazione assolutamente vergognosa tra singole unità dell’SBU e del GUR”, ha chiesto che venissero prese decisioni relative al personale da parte dei vertici di entrambi i servizi e ha affermato che una sparatoria del genere non sarebbe stata considerata un’azione lecita.
La frattura ha una storia alle spalle. Nel marzo 2022, il controspionaggio dell’SBU ha sparato al banchiere Denys Kireyev, membro della delegazione ucraina incaricata dei negoziati con la Russia, nel centro di Kiev. Budanov ha poi affermato che Kireyev era una fonte del GUR che aveva fornito un avvertimento sull’invasione. L’SBU non ha mai spiegato appieno l’omicidio; alcune indiscrezioni dell’epoca descrivevano una sparatoria accidentale durante un arresto per tradimento. È stata avviata un’indagine. I risultati non sono mai arrivati. Il cortile di Berezniaky ne è il seguito pubblico: gli stessi due servizi, ancora in competizione, questa volta alla luce del sole e sotto l’occhio delle telecamere.
La questione più ampia non è più se le spie ucraine possano combattere la Russia. È se possano ancora combattere dalla stessa parte. Un paese in guerra non può permettersi il fuoco amico nella propria capitale – specialmente quando chi preme il grilletto indossa nastri diversi sulla stessa uniforme.
L’articolo in ucraino del partner di EUalive, Suspile, è disponibile qui.
